печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31430/25-к
пр. 1-кс-27426/25
16 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Печерського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляд клопотання від 18.06.2025 у кримінальному провадженні №12025105060000352,-
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Печерського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляд клопотання від 18.06.2025 у кримінальному провадженні №12025105060000352. У судове засідання не з'явився, просив розглянути у відсутність.
Слідчий до судового засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та диспозитивності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 направив до Печерського УП ГУ НП у м.Києві клопотання від 18.06.2025 в порядку ст. 220 КПК України про проведення слдічих дій у кримінальному провадженні №12025105060000352.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте, постанова не винесена.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.06.2025 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов"язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.06.2025 року в рамках кримінального провадження №12025105060000352 в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1