16.07.2025 Справа № 756/4436/25
Справи №756/4436/25
Провадження №2/756/3458/25
16 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
за участю секретаря - Омельчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У березні 2025 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просять стягнути заборгованість за житлово-кломунальні послуги у сумі 126 120,96 грн., яка складається з:
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 16,62 грн., три відсотки річних у розмірі 6,05 грн.;
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 15649,06 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1862,24 грн., три відсотки річних у розмірі 433,46 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 48895,79 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 5818,60 грн., три відсотки річних у розмірі 1 354,35 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 3442,66 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 301,01 грн., три відсотки річних у розмірі 112,48 грн., пеня у розмірі 28,51 грн.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 42531,60 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4047,51 грн., три відсотки річних у розмірі 892,43 грн., пеня у розмірі 665,05 грн.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 39,89 грн.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 23,65 грн.;
Окрім того, просили стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Позивач вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під'єднана до внутрішньо будинкової системи теплопостачання, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у зазначеній квартирі, а отже є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.
Позивач вказує, що порушуючи умови договору та норми законодавства, відповідачі своєчасно не вносили плату за надану теплову енергію, в результаті у останніх утворилась заборгованість, яку і просить стягнути позивач.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, у якій зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.05.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останні просить відмовити у позовних вимогах у повному обсязі, оскільки вони не є власниками зазначеної квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що зареєстровані в зазначеній квартирі, однак не проживають там з 2019 року, у зв'язку з придбанням нової квартири, на утримання якої сплачуть комунальні послуги.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, у якій зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під'єднана до внутрішньо будинкової системи теплопостачання, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у зазначеній квартирі, а отже є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.
11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВНЕРГО» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 (далі - Договір цесії), відповідно до якого ПАТ «КИЇВНЕРГО» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов'язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії.
Згідно п. 3.4.2 Договору цесії новий кредитор має право на отримання замість кредитора споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей.
Відповідно до п. 18, 20, 30 Правил споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язанні допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 2 статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю для настання відповідних правових наслідків.
Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до п. 11 ч. 2. ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об'єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.
Матеріли справи не містять звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управителя чи виконавців комунальних послуг про зміну місця проживання. Також, наявність у праві власності іншої квартири, не є достатнім доказом на спростування факту проживання за адресою місця реєстрації.
Іншими відповідачами жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що у загальному розмірі сім осіб.
З огляду на зазначене, суд вважає за потрібне позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмір 1/7 частини заборгованості з кожного, що становить 18 014,04 грн.
Вказана сума заборгованості, охоплює зазначені позивачем періоди наданих послух та нарахованих сум, окрім «заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 16,62 грн., три відсотки річних у розмірі 6,05 грн.», оскільки позивачем нараховано інфляційну складову боргу та три відсотки річних на нульову заборгованість, з огляду на вказане у стягненні інфляційної складової боргу у розмірі 16,62 грн. та трьох відсотки річних у розмірі 6,05 грн. відмовлено.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) загальну суму заборгованість за надані послуги у розмірі 18 014,04 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 432,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) загальну суму заборгованість за надані послуги у розмірі 18 014,04 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 432,57 грн.
У задоволенні решти вимог - відмовлено.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Шевчук