Ухвала від 31.07.2025 по справі 756/7743/25

31.07.2025 Справа № 756/7743/25

Справа № 756/7743/25

№ 1-кп/756/1479/25

УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, інші учасники судового провадження не заперечували.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Одночасно прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник та обвинувачений заперечували, просили не розглядати клопотання до розгляду апеляційним судом попередньої ухвала суду про продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження видно, що строк тримання обвинуваченого під вартою, спливає, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, докази того, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору або з'явились якісь нові обставини, які вказують на необхідність зміни запобіжного заходу у справі відсутні, а розгляд апеляційним судом іншої справи не є підставою для відмови чи не розгляді клопотання, тому колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ще на 60 днів цей строк, розмір застави не слід визначати, оскільки правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 було вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.314-316 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15-10 год. 04.08.2025.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 28.09.2025 включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині, яка стосується запобіжного заходу обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3