Справа №:755/2227/25
Провадження №: 1-во/755/34/25
"24" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва заяву начальника Деснянського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява начальника Деснянського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року, а саме: в прізвищі засудженого.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у цьому провадженні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.
Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Разом з тим, у першому та другому абзаці вироку, містяться описки, а саме: не вірно зазначено прізвище ОСОБА_4 , а саме зазначено ОСОБА_5 , тоді, як правильно ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суддя, -
Внести виправлення у першому та другому абзаці вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року, вважати правильним прізвище ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1