Ухвала від 01.08.2025 по справі 753/9690/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9690/25

провадження № 2/753/7681/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові представник позивача просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2022 по 01.04.2025 в загальному розмірі 12 006,67 грн, з яких: основний борг за період з 01.02.2022 по 01.04.2025 - 10 876,12 грн; 3 % річних від простроченої суми за період з 01.01.2024 по 01.04.2025 - 197,17;індекс інфляції за період з 01.01.2024 по 01.04.2025 - 933,38 грн.

Ухвалою від 16.05.2025 суд відкрив провадження та постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.06.2025 від представника позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. У своїй заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2022 по 01.06.2025 у розмірі 12 498,10 грн з яких: основний борг за період з 01.02.2022 по 01.06.2025 - 11 092,12 грн; 3 % річних від простроченої суми за період з 01.01.2024 по 01.06.2025 - 252,25 грн; індекс інфляції за період з 01.01.2024 по 01.06.2025 - 1 153,73 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, заява про збільшення позовних вимог подана представником позивача у тридцятиденний строк з дати відкриття провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 197,198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про збільшення розміру позовних вимог у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу додатковий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, на подання відзиву на позовну заяву.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення сторонам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та подати його до суду з підтвердженням такого направлення сторонам у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є правом сторін. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК

Попередній документ
129309505
Наступний документ
129309507
Інформація про рішення:
№ рішення: 129309506
№ справи: 753/9690/25
Дата рішення: 01.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
С'єдіна Валентина Іванівна
позивач:
ТОВ " Новобудова "