ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11906/25
провадження № 2-во/753/152/25
"07" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення
16.06.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.
Однак, в ухвалі судом було допущено описку, а саме не вірно вказано «прізвище» заінтересованої осоюби як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2024 р. у вказаній справі зазначена описка підлягає виправленню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України
Виправити описку, допущену в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, та замість « ОСОБА_3 » слід читати « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА