Ухвала від 04.08.2025 по справі 752/18409/25

Справа № 752/18409/25

Провадження по справі № 1-кс/752/6460/25

УХВАЛА

іменем України

"04" серпня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

30 липня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Чинними положеннями КПК України не передбачено прямого визначення територіальної підсудності під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, разом з тим, частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, територіальна підсудність за скаргою не бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, має визначатись за місцем їх знаходження.

Захисник зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025102060000083 від 29.05.2025 здійснюється Голосіївським УП ГУНП у м. Києві. Між доказів на підтвердження вказаних обставин до матеріалів скарги не долучено.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї документів встановлено, що у 24.06.2025 слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено належне їй майно. Дана слідча дія була проведена у межах кримінального провадження № 42025102060000083 від 29.05.2025.

Інших відомостей, які б надавали можливість визначити, яким органом здійснюється досудове розслідування, матеріали клопотання не містять.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

За таких обставин скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , як така, що непідсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва

Керуючись статтями 7, 24, 26, 303, п.2 ч.2 ст. 304 КПК, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала, разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129309466
Наступний документ
129309468
Інформація про рішення:
№ рішення: 129309467
№ справи: 752/18409/25
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.08.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄСАУЛЕНКО МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЄСАУЛЕНКО МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА