Справа № 752/18067/25
Провадження №: 1-кс/752/6339/25
31.07.2025 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Голосіївського районного суду міста Києва 25.07.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обґрунтована тим, що 18.07.2025 ОСОБА_4 звернувся до Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому заявник просив внести відомості до ЄРДР з приводу вчинення співзасновником та директором ТОВ «ТАНДЕКС» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що полягає у заволодінні коштами товариства з їх подальшим виведенням та привласненням шляхом проведення фіктивних банківських операцій.
Подана заява від 18.07.2025 була отримана Голосіївским управлінням поліції ГУ НП в м. Києві 18.07.2025 про, що свідчить вхідний штамп на екземплярі заявника повідомлення про кримінальне правопорушення, долучений до матеріалів справи.
У супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 25.07.2025, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР не внесені.
З огляду на зазначене представник скаржника просить зобов'язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_6 від 18.07.2025, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання представник скаржник не з'явилася подала до суду письмову заяву про розгляд скарги без її участі у якій просила скаргу задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.
Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, 18.07.2025 ОСОБА_4 звернувся до Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому заявник просив внести відомості до ЄРДР з приводу вчинення співзасновником та директором ТОВ «ТАНДЕКС» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що полягає у заволодінні коштами товариства з їх подальшим виведенням та привласненням шляхом проведення фіктивних банківських операцій.
Подана заява від 18.07.2025 була отримана Голосіївским управлінням поліції ГУ НП в м. Києві 18.07.2025 про, що свідчить вхідний штамп на екземплярі заявника повідомлення про кримінальне правопорушення, долучений до матеріалів справи.
В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 25.07.2025, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві скаржника від 18.07.2025, яку одержано Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві 18.07.2025, про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 18.07.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1