Справа № 727/8966/25
Провадження № 2/727/2239/25
05 серпня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою Чернівецького національного університету імені Юрія Федь-ковича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмету спору на стороні позивача Чернівецький обласний центр зайня-тості, про відшкодування витрат за період фактичного навчання, -
встановив:
Представник позивача Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період фак-тичного навчання.
Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являють-ся в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Представник позивача у позовній заяві посилається на положення ч.8 ст.28 ЦПК України, згідно якої позивач має право пред'являти позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці - в суди за місцем виконання цих договорів.
Разом з цим, зі змістом договору №335/23 від 08.09.2023 року про надання ос-вітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою - не вба-чається визначення місця виконання договору. Більше того, вказаним договором пе-редбачена заочна форма навчання. При цьому, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про освіту», заочна форма здобуття освіти - це спосіб організації навчання здобувачів освіти шляхом поєднання очної форми освіти під час короткочасних сесій і самостійно-го оволодіння освітньою програмою у проміжку між ними. Таким чином, вказана фор-ма здобуття освіти не може передбачати місце виконання договору виключно за місце-знаходженням навчального закладу.
Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черні-вецькій області, відповідач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вказана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Чернівці.
За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд до іншого суду.
Будь-яких інших даних, які б надали право відкрити провадження в даному суді, позивачем не наведено.
Враховуючи викладене вище, а також те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України по-рушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Со-кирянського районного суду Чернівецької області.
За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.
Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.27, 32 ЦПК України, -
постановив:
Матеріали позовної заяви Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Чернівецький обласний центр зайня-тості, про відшкодування витрат за період фактичного навчання - надіслати до Соки-рянського районного суду Чернівецької області за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: Терещенко О.Є.