Справа №718/2051/25
Провадження №1-кп/718/88/25
05.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки у резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.08.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за № 12025263060000096, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ясини Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебувають дві малолітні дитини, на час вчинення інкримінованого кримінального проступку перебував на посаді старшого стрільця-оператора 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме: 03.02.2025 засудженого Кіцманським районним судом Чернівецької області, за ч.2 ст.125 КК України, -
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.08.2025 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
При цьому, визначаючи остаточне покарання ОСОБА_3 , у резолютивній частині вироку, суд допустив описку, помилково зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вироку про призначення покарання у виді штрафу "у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян", замість правильного - "у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки вирок суду від від 05.08.2025 року ухвалено за результатами спрощеного провадження без проведення судового засідання, то розгляд питання про виправлення описки у даному вироку суд також здійснює без проведення судового засідання та без повідомлення учасників судового провадження.
За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом у вироку від 05.08.2025 визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік та штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які належить виконувати самостійно, однак наявна вищезазначена описка впливає на розуміння визначеного судом остаточного покарання, суд дійшов висновку, що помилково зазначене покарання у виді штрафу "у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян", слід замінити на правильне - "у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".
Відтак, допущена судом вищезазначена описка підлягає виправленню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.08.2025 року у справі №718/2051/25 (провадження №1-кп/718/88/25), замінивши помилково зазначений розмір покарання ОСОБА_3 у виді штрафу, а саме "у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян", на правильний розмір штрафу "у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1