Справа №705/1433/19
1-кп/705/240/25 УХВАЛА
30 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , 03.02.2019 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 25А, вул. Київська, м. Умань, Черкаської області, неподалік АЗС «Сокар», на землі біля дерева помітив два футляра, в яких знаходилися поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет із поліетиленовими пакетиками із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які підняв, після чого, оглянувши їх та усвідомлюючи, що дані речовини є наркотичними та психотропними засобами, діючи умисно та цілеспрямовано, помістив їх до внутрішньої правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі, не переслідуючи мети збуту.
04.02.2019 близько 01 години 40 хвилин, в приміщенні грального закладу «Золота підкова», що по вул. Незалежності, 3, м. Умань, працівниками поліції була помічена підозріла особа, а саме громадянина ОСОБА_4 , де на пропозицію працівників поліції останній із правої внутрішньої кишені куртки, а яку він був одягнений, дістав поліетиленовий пакет, у якому знаходилося чотирнадцять поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та чотирнадцять поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору та виклав на стіл, після чого працівниками поліції було вилучено вказані поліетиленові пакетики з речовинами рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 10/182 від 27.02.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину складає 11,365 грам, та порошкоподібними речовинами білого кольору, які згідно висновку експерта № 2/286 від 01.03.2019, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,917 грам, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Він же, в 2020 році невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу, через інтернет мережу «Телеграм», придбав у невідомої особи вісім пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору із жовтим відтінком, та розуміючи, що дана порошкоподібна речовина є психотропним засобом, діючи умисно та цілеспрямовано, залишив зберігати при собі, не переслідуючи мети збуту.
13.09.2020 близько 21 години 50 хвилин, по вул. Дерев'янка, 26, м. Умань, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Mersedes-Benz 312D», державний номерний знак НОМЕР_1 , та під час спілкування із водієм, було помічено підозрілу особу, яка була пасажиром даного автомобіля, а саме громадянина ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, повідомив, що має він при собі заборонені предмети чи речовини, повідомив, що має та на пропозицію працівників поліції в присутності понятих добровільно дістав із гаманця, який був при ньому три поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, після чого із двох футлярів, які перебували портфелі, який був при ньому, дістав п'ять поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, після чого працівниками поліції було вилучено вказані поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/2110 від 11.11.2020, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,406 грам, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
19.06.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі сплином визначеного ст. 49 КК України строку притягнення до відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінальних проваджень ОСОБА_4 минуло більше ніж три роки.
У підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчились строки для притягнення до відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши позицію учасників процесу, врахувавши позицію сторони захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої за змістом пункту 2 частини 1 статті 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обов'язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з'ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки в даному випадку ОСОБА_4 інкримінується вчинення незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту і такі дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, що є кримінальним проступком, за вчинення якого санкцією статті передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років (на момент вчинення одного із епізодів, яке мало місце 03.02.2019 - у виді позбавлення волі на строк до трьох років).
Судом враховується, що кримінальні проступки вчинено 03.02.2019-04.02.2019 та не пізніше 13.09.2020 та з дня їх вчинення на час розгляду справи минуло більше чотирьох років, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду або вчинення ним іншого кримінального правопорушення. При цьому обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене захисником клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирався.
У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів та проведенням: судово-хімічної експертизи № 10/182 від 27.02.2019 у розмірі 6006,00 грн.; судово-хімічної експертизи № 2/286 від 01.03.2019 у розмірі 1859,00 грн. та судово-хімічної експертизи № 2/2110 від 11.11.2020 у розмірі 1471,05 грн., а всього на суму 9336,05 грн.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В даному випадку судом вирішується питання про закриття кримінального провадження в зв'язку з закінченням строків давності, що не є реабілітуючою підставою, а тому таке закриття кримінального провадження є застосуванням до ОСОБА_4 м'якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, і не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз.
Таким чином, суд вважає, що понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів в розмірі 9336,05 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 , оскільки були витрачені на доведення його вини.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 100, 284-286, 369, 370, 372 КПК України, суд -
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - звільнити в зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 9336 гривень 05 копійок.
Речові докази:
- 14 поліетиленових пакетів, психотропну речовину - амфетамін, у фольгованому згортку масою 1,816 г, упаковані в пакет експертної служби МВС України №3040548, а також психотропну речовину - амфетамін, упаковану в пакет експертної служби МВС України №2649250, що передані на зберігання в Уманський ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
- грошові кошти в сумі 4323 грн., що зберігаються в сейфі слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1