Справа № 703/5094/24
2-о/703/11/25
05 серпня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
присяжних Кишинського М.О., Боженка А.В.
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.
Представник органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Смілянського дитячого будинку інтернату в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного.
Згідно копії довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №426663 ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб.
У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З висновку судово - психіатричного експерта №372 від 20 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді важкої розумової відсталості, що виникла внаслідок перинатальної паталогії з алалією, зниженням інтелекту до ступеню різко-вираженої імбецильності, з емоційно-вольовими розладами по змішаному типу, на тлі грубої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді подвійної геміплегії та мікроцефалії, через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 недієздатною.
Звертаючись до суду з наведеною заявою Управління в пункті 3 своїх вимог просило суд розглянути питання щодо здійснення опіки над ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 ЦК України.
Згідно ст. 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.
Як вбачається з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України).
Відповідно до ст.76 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (стаття 63 ЦК України).
Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_2 перебуває на постійній основі на повному державному утриманні у Смілянському дитячому будинку інтернаті.
Суд бере до уваги, що помістивши ОСОБА_2 до будинку інтернату на повне державне утримання, держава доручила повний догляд та її утримання цьому інтернату.
Статтею 66 ЦК України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Суд, також, зазначає, що на законодавчому рівні визначено порядок здійснення опіки над фізичною особою щодо якої не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, а тому вказана обставина не потребує дублювання рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 08 липня 2025 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн. 66 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп. без ПДВ.
Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.
Керуючись ч.1 ст.39, 55, 58, 60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - визнати недієздатною.
В решті заяви відмовити.
Компенсувати державній установі ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (код 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6921 грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: В. О. Прилуцький
Присяжні: М.О. Кишинський
А.В. Боженко