Справа № 644/3156/25
№ провадження 2/646/2746/2025
04.08.25 м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., за участі секретаря судового засідання Тихорнеовської Г.В., розглянувши у відкритому засіданні клопотання від 16.07.2025, 04.08.2025 р., подані від імені позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мельніком Р.В., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 09.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
16.07.2025, 04.08.2025 року на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, подані від імені позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мельніком Р.В.
Проте, вказані клопотання не можуть бути прийняті судом та підлягають поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна ; повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Разом з тим, подані клопотання від 16.07.2025, 04.08.2025 року не містять доказів на підтвердження повноважень адвоката Мельніка Р.В. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в Основ'янському районному суді міста Харкова.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що повноваження адвоката Мельніка Р.В. на представництво інтересів позивача, зокрема на подання клопотання, не були підтверджені належним чином, а тому, відповідно до положень ч. 4 ст.183 ЦПК України, клопотання слід повернути без розгляду особі, якою вони подані.
Керуючись статтею 183 ЦПК України,
Клопотання від 16.07.2025, 04.08.2025 р., подані від імені позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мельніком Р.В., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -повернути адвокату Мельніку Р.В. без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білінська