Справа № 645/3651/25
Провадження № 2/645/2142/25
04 серпня 2025 року м.Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю секретаря судових засідань - Циганок В.М..,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 (не з'явився),
представник позивача - Саньков Ю.В. (не з'явився)
відповідач - ОСОБА_3 (не з'явилась),
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Санькова Ю.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 22.12.2007 року сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2024 року, разом не проживають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання.
В судове засідання позивач не з'явився, матеріали справи містять окрему письмову заяву представника позивача про задоволення позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач 15.07.2025 року надала суду окрему письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи, 22 грудня 2007 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №803. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане повторно 04 червня 2025 року).
Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося припинення шлюбно-сімейних відносин.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанцій від 05.06.2025 року за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1211,20 грн., який позивач не просив стягувати з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 22 грудня 2007 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 803 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;
Представник позивача: Саньков Юрій Володимирович , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_5 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 04.08.2025 року.
Суддя: І.В.Ульяніч