04.08.2025
Справа № 642/2643/25
Провадження № 2/642/1157/25
Іменем України
30 липня 2025 року Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Хахоєвої О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Холдногірського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30 червня 2025 року до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з текстом укладеної та підписаної сторонами мирової угоди з метою врегулювання спору мирним шляхом.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив розглянути заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що сторонами через канцелярію суду подана спільна заява про затвердження мирової угоди від 15.06.2025 та сама мирова угода.
Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно зі статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Подана сторонами спільна заява підписана зокрема відповідачем, однак до заяви не додана копія паспорту відповідача, яка б дала змогу суду ідентифікувати чи дійсно заява підписана особисто відповідачем, матеріали справи також не містять жодних документів, на яких б був підпис відповідача.
Пунктом 1 частини 5 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо
умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, що позбавляє суд з'ясувати у відповідача добровільність укладення мирової угоди, підтримання мирової угоди на дату розгляду клопотання про її затвердження, погодження умов мирової угоди та роз'яснити відповідачу наслідки її укладення, відповідно до частини 5 статті 207 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди та продовжити судовий розгляд .
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 207, 260 ЦПК України,-
Відмовити у затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Продовжити розгляд справи по суті, відклавши судове засідання на 02 вересня 2025 року об 15-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 04.08.2025.
Головуючий суддя: