Справа № 638/13972/25
Провадження № 1-кс/638/2138/25
Іменем України
04 серпня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 42025222060000057 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 42025222060000057 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна.
04 серпня 2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, суд дійшов висновку про залишення клопотання слідчого про арешт майна без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 42025222060000057 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1