про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
05 серпня 2025 року Справа № 564/3306/25
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису №72248, виданого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 42275 грн. 49 коп., 1211 грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана особою, яка має право звертатися до суду. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову, залишення його без розгляду, встановлені ЦПК України, відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Пунктом 1 частини 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України вважаю, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
У порядку підготовки справи до розгляду є необхідним витребування за клопотанням позивача письмових доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. -матеріалів нотаріальної справи, зокрема: документів, які підтверджують безспірність вимог стягувча та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №72247 від 22.12.2021 р.
Керуючись ст. 13, 19, 175, 177, 184, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №564/3306/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, м. Костопіль, 35000) на 04 вересня 2025 року 12 год. 00 хв.
Розгляд справи проводити без виклику (повідомлення) сторін.
Надіслати відповідачу, третім особам, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього. Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 178, 179, 278 ЦПК України відзив подається відповідачем протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що згідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати обґрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня його отримання.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 - 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївні (м. Київ, вул. Введенська, 7/9) письмові докази: матеріали нотаріальної справи, документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №72247 від 22.12.2021.
Докази надати суду до 04 вересня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: inbox@ks.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Снітчук