Дата документу 05.08.2025Справа № 554/2990/22
Провадження № 2-во/554/126/25
05.08. 2025 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Материнко М.О.
присяжних- Денисенка А.О., Худолій О.А.,
за участі секретаря - Кашуби В.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу заяву адвоката Дяченко Маргарити Вячеславівни про виправлення описки у рішення за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування,-
У липні 2025 року до суду заява адвоката Дяченко Маргарити Вячеславівни про виправлення описки у рішення за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування, в якій остання просила суд виправити описку в описовій частині рішенні суду від 04.06.2025 вказавши по-батькові особи, відносно якої вирішувалось питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Учасники будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання до суду не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста полтави від 04.06.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування було задоволено.Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим при виготовленні повного текту рішення судом було допущено описку в описовій частині рішення вказавши по-батькові особи, відносно якої вирішувалось питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність описок, які необхідно виправити.
Керуючись ст.269, 260-261 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену в рішенні суду від 04.06.2025 року по справі №554/2990/22, та у всіх випадках вживання в описовій частині рішення вважати вірним по-батькові особи, відносно якої вирішувалось питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя М.О. Материнко
Присяжні А.О. Денисенко
О.А. Худолій