Справа № 212/3834/24
6/212/162/24
05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67896516, відкритому на підставі виконавчого напису №80279, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Макаренко А.С. перебуває виконавче провадження №67896516, відкрите на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса. 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. В подальшому, 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. У зв'язку з цим, просять змінити у виконавчому провадженні сторону стягувача його правонаступником. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
Ухвалою суду від 14.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.07.2024 року зупинено провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступникому виконавчому провадженні № 67896516, відкритому на підставі виконавчого напису № 80279, вчиненого 12.06.2021 р. приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 користь ТОВ "Вердикт Капітал" до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/5593/24.
14.05.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Захарова М.В. подала до суду заяву, у якій просить долучити до матеріалів справи рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2025 року по справі № 212/5593/24.
Ухвалою суду від 19.05.2025 року поновлено провадження по цивільній справі № 212/3834/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності не з'явившихся учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.06.2020 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною видано виконавчий напис №80279 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у загальній сумі 86551,38 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. від 15.12.2021 року відкрито виконавче провадження №67896516 з виконання вказаного виконавчого напису.
08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1
10.05.2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №10-05/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Разом з цим встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року по справі №212/5593/24 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №80279 від 12 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів у розмірі 86551,38 грн. Дане рішення набрало законної сили 24.03.2025 р.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий документ визнано таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05 серпня 2025 року.
Суддя О. Г. Пустовіт