Справа № 211/6080/25
Провадження № 3/211/2877/25
іменем України
04 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 443345 від 28.05.2025 року, ОСОБА_1 20.05.2025 приблизно о 11-27 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єгора Біркуна, 9, здійснила крадіжку з магазину «АТБ», а саме дитячу іграшку код ЦО 186420 - 1 шт., ціна 179,00 грн. (сума без НДС -143,20 грн.)
До суду ОСОБА_1 не з'являється.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 283 КУпАП України, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавством.
До протоколу про адміністративне правопорушення додадо диск із позначкою «відео з камер відеоспостереження», проте переглянути даний диск неможливо, записи не відтворюються.
Таким чином, у зв'язку із вказаним, суд позбавлений можливості повністю встановити обставини справи та винести у справі законне та обґрунтоване рішення, у зв'язку із чим адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - повернути до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко