Справа №174/841/25
Провадження №2/173/1156/2025
про повернення позовної заяви
04 серпня 2025 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", представник позивача, адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", представник позивача, адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 22 липня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.
Цією ухвалою судом було встановлено спосіб усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Документ в електронному вигляді направлено представнику позивача, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 24.07.2025.
Проте позивачем протягом встановленого судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки заяви у визначений судом строк, суддя, керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, дійшла висновку про необхідність повернення даної позовної заяви з додатками.
Окрім того, 30.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, з огляду на що суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На думку судді заява про повернення позову не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.
Проте, положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тобто вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті після відкриття провадження по справі.
По вказаній цивільній справі провадження не відкрито, наявні підстави для повернення позовної заяви оскільки позивачем не сплачено судовий збір, про що зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22 липня 2025 року, тому в задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.
З огляду на те, що при подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, питання про повернення судового збору не розглядається.
Керуючись ст. 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У задоволенні клопотання представника позивача, адвокат Тараненко Артема Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", представник позивача, адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.А. Кожевник