Ухвала від 04.08.2025 по справі 340/1665/20

УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа №340/1665/20

адміністративне провадження №Зв/990/16/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №340/1665/20 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2025 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 23 червня 2022 року в цій справі.

Відповідно до частини другої статті 368 КАС України перегляд судового рішення за виключними обставинами здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Суддя-доповідач, провівши підготовчі дії відповідно до статті 340 КАС України, призначає цю заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 340, 368 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №340/1665/20 в судовому засіданні на 19 серпня 2025 року о 14:30, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко

Попередній документ
129299206
Наступний документ
129299211
Інформація про рішення:
№ рішення: 129299207
№ справи: 340/1665/20
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 05.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (19.08.2025)
Дата надходження: 26.05.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.05.2020 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.07.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.09.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.09.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.10.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.11.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.11.2020 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.01.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.02.2021 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.08.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ДУРАСОВА Ю В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ДУРАСОВА Ю В
КАРМАЗИНА Т М
КАРМАЗИНА Т М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
друга кадрова комісіїя з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональниз прокуратур
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Кіровоградська обласна прокуратура
Прокуратура Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Попов Ігор Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Керівник Кіровоградської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кіровоградська обласна прокуратура
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора - Кудіна Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Бірюков Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЖУК А В
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А