з питання внесення виправлення в судове рішення
04 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/6332/24 пров. № А/857/20229/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
судді-доповідача - Мікули О. І.,
суддів - Курильця А. Р., Пліша М. А.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 30 жовтня 2024 року у справі №380/6332/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №380/6332/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №380/6332/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №380/6332/24 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року в справі № 380/6332/24 - без змін.
Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
З матеріалів справи вбачається, що при комп'ютерному наборі ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали навпроти підпису судді "М. А. Пліш" третім суддею помилково зазначена суддя "О. І. Мікула".
Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, у резолютивній частині судового рішення правильним вважати третього суддю "М. А. Пліш" замість помилково зазначеної судді "О. І. Мікула".
Керуючись ст. 241, 248, 253, 311 КАС України, суд -
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду, правильним вважати прізвище та ініціали третього судді "М. А. Пліш" замість помилково зазначеної судді "О. І. Мікула".
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш