Справа № 640/6358/22
про повернення апеляційної скарги
01 серпня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЮНІНГ-СЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
Вказана ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 30.06.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.
14 липня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання разом із платіжною інструкцією №2939 на суму 3684,00 грн.
Колегія суддів зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою до суду першої інстанції позивач звернувся у 2022 році, тому обчислення ставки судового збору здійснюється відповідно до встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду, а саме - 2022.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2022 рік встановлено у розмірі 2481 грн.
Отже, скаржник оскаржує 1 вимогу немайнового характеру, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги останній мав сплатити судовий збір у сумі 3721,50 грн. (2481 х 150%).
З огляду на вказане, Головне управління ДПС у м. Києві вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року виконало не в повному обсязі, що є підставною для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЮНІНГ-СЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Собків Я.М.
суддя Сорочко Є.О.
суддя Чаку Є.В.