Справа № 620/4203/25
01 серпня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М. та Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
У подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.
31 липня 2025 року на адресу суду Шостого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2293 від 04 липня 2025 року.
Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що військова частина НОМЕР_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року згідно платіжного доручення № 2293 від 04 липня 2025 року сплатила судовий збір у розмірі 1453,44 грн.
Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року повернуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року, тому колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення судового збору у розмірі 1453,44 грн, згідно платіжного доручення № 2293 від 04 липня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1453,44 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривні 44 коп.), згідно з платіжним дорученням №2293 від 04 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Оксененко
Судді О.М. Ганечко
В.В. Кузьменко