Ухвала від 04.08.2025 по справі 340/2078/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 340/2078/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

при проведення дій по підготовці до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 340/2078/25 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа - Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправної та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Усатенко В'ячеслав Юрійович, надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги.

Відповідно до частин першої, третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 340/2078/25 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
129297878
Наступний документ
129297880
Інформація про рішення:
№ рішення: 129297879
№ справи: 340/2078/25
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.07.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправної та скасування постанови
Розклад засідань:
16.04.2025 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.06.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.06.2025 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
РАДИШЕВСЬКА О Р
САГУН А В
САГУН А В
СЕМЕНЕНКО Я В
3-я особа:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
3-я особа відповідача:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Києва)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
позивач (заявник):
Чорнобривець Андрій Володимирович
представник позивача:
адвокат Усатенко В'ячеслав Юрійович
представник скаржника:
Зарудній Артур Віталійович
представник третьої особи:
Гусач Валерія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СУХОВАРОВ А В