про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
01 серпня 2025 року м. Київ 320/20349/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 29.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та просить суд:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у м. Києві вiд 06.02.2024 № 0019472-240110-2651- UA32040010000010116 на суму 11 404,25 грн;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у м. Києві вiд 06.02.2024 № 0019473-240110-2651-UA32040010000010116 на суму 10 527,00 грн;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у м. Києві вiд 06.02.2024 № 0019471-240110-2651- UA32040010000010116 на суму 11 755,15 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 провадження у справі № 320/20349/25 було закрито.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали, було допущено описку в 2 -му абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено найменування відповідача «Київська митниця як відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у м. Києві» замість вірного «Головне управління ДПС у м. Києві».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні ухвали від 29.07.2025, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі № 320/20349/25 та вказати у 2-му абзаці резолютивної частини вірне найменування відповідача, а саме «Головне управління ДПС у м. Києві» замість помилкового «Київська митниця як відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у м. Києві».
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головенко О.Д.