04 серпня 2025 року Справа № 280/2006/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою судді від 14.04.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №500/2276/24 щодо строку звернення до суду з позовами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
До суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення провадження по справі.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
23.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.07.2025 по справі № 500/2276/24, якою касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 500/2276/24 залишено без змін.
Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.
Після поновлення, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі №280/2006/25 з 04 серпня 2025 року.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко