з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення
04 серпня 2025 рокуСправа № 280/1081/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (49001, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4; код ЄДРПОУ 40867332)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі №280/1081/25 позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено у повному обсязі та зобов'язано відповідача скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсії станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», для перерахунку та виплати пенсії з 1 січня 2018 року на підставі статей 8, 10, 43, та 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Зазначене рішення набрало законної сили 19.05.2025.
30.07.2025 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідачем на виконання рішення було видано довідку №3/507 від 29.04.2025 про розмір грошового забезпечення позивача за нормами чинними станом на 01.03.2018. Проте, при виготовленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача в довідці протиправно не вказаний розмір надбавки за особливості проходження служби, що не відповідає Постанові №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Просить суд зобов'язати відповідача подати до Запорізького окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 280/1081/25.
Положеннями ст. 381-1 КАС України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Заяву подано позивачем в порядку ст. 382 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 1 ст. 382-1 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
У заяві про встановлення судового контролю відсутнє клопотанням про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення у справі №280/1081/24 в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд дослідивши аргументацію заявника та надані на підтвердження своєї позиції докази, вирішуючи заяву по суті виходив з такого.
Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі №280/1081/25 було видано довідку №3/507 від 29.04.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 та зазначено наступні складові грошового забезпечення:
- посадовий оклад - 2910,00 грн;
- підвищення посадового окладу - 0 грн;
- оклад за військовим званням - 1020,00 грн;
- надбавка за вислугу років - 1768,50 грн;
- надбавка за виконання особливо важливих завдань - 0 грн;
- надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 0 грн;
- надбавка за знання та використання в роботі іноземної мови - 0 грн;
- надбавка за почесне звання "заслужений" чи "народний" - 0 грн;
-доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук чи вчене звання - 0грн;
- надбавка за спортивні звання - 0 грн;
- премія - 1615,00 грн;
- надбавка за особливості проходження служби - 0 грн.
В свою чергу, позивач не погоджується з обчисленням додаткового виду грошового забезпечення, а саме надбавки за особливості проходження військової служби.
З огляду на викладене, суд зазначає, що у разі незгоди позивача з обчисленням у довідці додаткового виду грошового забезпечення, а саме надбавки за особливості проходження військової служби, позивач має право звернутися до суду в порядку ст.383 КАС України (якщо ці питання вирішувалися під час розгляду справи) або з новою позовною заявою (якщо ці питання не були предметом судового розгляду), а не з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 280/1081/25.
Керуючись ст.ст.243, 248, 382 КАС України, суд,
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 280/1081/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 04.08.2025.
Суддя М.С. Лазаренко