про виправлення описок у судовому рiшеннi
04 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2429/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому порядку заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 10960,00 грн., за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року адміністративний позов задоволено.
31 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено ім'я відповідача, а саме, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».
Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року шляхом зазначення правильного імені відповідача, а саме, « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішення - задовольнити.
Виправити описку допущену в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року, шляхом зазначення правильного імені відповідача, а саме, « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я. М. Калинич