про внесення виправлень у судове рішення
04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/4901/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року у справі № 240/4901/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії задоволено.
03.07.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення допущеної в резолютивній частині рішення описки шляхом правильного зазначення прізвища, ім'я та по батькові позивача, на користь якої прийняте рішення.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 30.05.2025 року в абзаці третьому резолютивної частини допущено технічну описку в частині зазначення прізвища, ім'я та по батькові позивача, а саме помилково зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року у справі № 240/4901/25 допущену описку.
Замість " ОСОБА_2 " читати: " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко