про відмову у заміні відповідача, який вибув
04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/6153/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну відповідача, який вибув, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити відповідача на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .
Надаючи правову оцінку названій заяві, суд зауважує на таке.
Приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Зі змісту викладеного слідує, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.
При цьому, пунктом 5 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Тобто розгляд справи судом (судовий процес) завершується ухваленням відповідного судового рішення.
Таким чином, у розумінні приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу до його завершення, тобто до ухвалення судом рішення у справі.
Разом з тим, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Тобто станом на момент звернення із заявою, розгляд справи №240/6153/24 судом вже завершено.
При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості заміни саме сторони у справі (позивача чи відповідача) її правонаступником після завершення судового розгляду справи.
Ураховуючи наведене, у задоволенні заяви Військовій частині НОМЕР_1 про заміну позивача необхідно відмовити.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви Військовій частині НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис