Ухвала від 04.08.2025 по справі 120/4881/25

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

04 серпня 2025 р. Справа № 120/4881/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, позивач просить визнати протиправними дії щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 03.01.2025 р.

В обгрунтування вимог посилається на визнання неконституційними положення ч.7 ст. 43 Закону №2262.

В свою чергу, із наданих сторонами доказів вбачається, що позивачу не обмежено пенсію максимальним розміром в силу вимог ст. 43 Закону №2262, а застосовано понижуючі коефіцієнти згідно постанови КМУ №1 від 03.01.2025 р. внаслідок чого зменшено розмір пенсії.

Суд зауважує, що "обмеження максимальним розміром" та " пониження розміру пенсії внаслідок застосування понижуючих коефіцієнтів згідно постанови КМУ №1 від 03.01.2025 р." не є тотожними та рерулюються різними НПА.

Так, в першому випадку ("обмеження максимальним розміром") пенсія нараховується в повному обсязі , однак виплачується із обмеженням максимального розміру згідно ст. 43 Закону №2262.

У другому ("пониження розміру пенсії внаслідок застосування понижуючих коефіцієнтів згідно постанови КМУ №1 від 03.01.2025 р.", - розмір пенсії нараховується із застосуванням понижуючих коефіцієнтів , відповідно, сума пенсії зменшується.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази саме обмеження пенсії максимальним розміром з 03.01.2025 р., адже відповідач заперечує саме проти факту обмеження, зазначаючи, що застосовано понижуючі коефіцієнти, а не обмеження виплати максимальним розміром.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у позивача докази саме обмеження пенсії максимальним розміром з 03.01.2025 р.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача та зобов'язати подати суду до 13.08.2025 р. докази обмеження пенсії максимальним розміром з 03.01.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Попередній документ
129292738
Наступний документ
129292740
Інформація про рішення:
№ рішення: 129292739
№ справи: 120/4881/25
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 10.04.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії