м. Вінниця
04 серпня 2025 р. Справа № 120/6442/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2024 адміністративний позов задоволено, зокрема зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 05.03.2024.
Вказане рішення набрало законної сили та 22.01.2025 видано виконавчий лист про зобов'язання відповідача вчинити дії.
15.07.2025 позивач подав до суду заяву, в якій просив встановити судовий контроль за виконанням рішення у цій справі з огляду на те, що після набрання рішенням законної сили, останнє залишається не виконаним з підстав відсутності у відповідача бюджетних асигнувань.
Ухвалою від 21.07.2025 розгляд заяви призначено здійснювати у письмовому порядку та надано відповідачу строк для надання пояснень.
29.07.2025 представником відповідача до суду подано додаткові пояснення на заяву про встановлення судового контролю, зі змісту яких слідує, що з метою виконання зазначеного судового рішення військовою частиною НОМЕР_1 отримано погодження на виконання рішення суду від органу військового управління (вих. №370/1292/ФЕУ від 15.05.2025), після чого направлено до забезпечувального фінансового органу заявку-розрахунок потреби в коштах (вих. №875_3237 від 09.06.2025) для проведення відповідних виплат позивачу на виконання рішення суду, оскільки військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів найнижчого рівня та отримує бюджетні фінансування від забезпечувального фінансового органу вищого рівня (Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України) відповідно до заявок-розрахунків.
Також представником відповідача зазначено про те, що військова частина НОМЕР_1 , після тривалої відсутності фінансування виконання рішень судів відповідно до поданих заявок-розрахунків, звернулась до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України щодо роз'яснення ситуації, що склалась із затримкою виділення бюджетних асигнувань для виконання рішень судів, які набрали сили.
Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України своїм листом від 03.06.2025 №220/13/21585 повідомив військову частину НОМЕР_1 , що у 2024 році видатки Міністерства оборони України на виконання рішень судів становили лише 30% від заявленої потреби. Станом на 01 травня 2025 року наявна заборгованість для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" в сумі 1.4 млрд. гривень. Фінансування видатків на виконання судових рішень в 2025 році в Міноборони здійснюється в межах наявного фінансового ресурсу.
Також, відповідачем повідомлено, що на час надання пояснень до суду, заявлені кошти для проведення відповідних виплат позивачу на виконання рішення суду, на рахунки військової частини НОМЕР_2 не надходили, відповідачем було вжито всі необхідні та можливі дії, в межах компетенції для виконання зазначеного рішення суду.
Отже, оцінюючи заяву позивача про встановлення судового контролю, суд доходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Як видно із матеріалів справи, рішенням суду у цій справі від 09.10.2024, станом на дату подання заяви про встановлення судового контролю та на дату подання додаткових пояснень стороною відповідача, залишається не виконано, доказів протилежного стороною відповідача до суду не надано.
Відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення в строк, що не перевищує трьох місяців з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали. Відповідно, заява про встановлення судового контролю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
Заяву позивача про встановлення судового контролю задовольнити.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 в строк до 04.11.2025 подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання прийнятого у справі №120/6442/24 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.10.2024 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна