Справа № 539/2722/24 Номер провадження 22-ц/814/984/25Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
01 серпня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С. Б. розглянувши клопотання представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" - адвоката Шипіки Андрія Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2024 року у складі судді Даценко В. М.
у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа. 24 червня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" - адвоката Шипіки А. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Розгляд справи у режимі відеоконференції може здійснюватися судом якщо справа підлягає розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявності технічної можливості.
Оскільки у даній справі предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України призначена до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, підстав, визначених частиною 3 статті 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи не встановлено, а тому клопотання адвоката Шипіки А. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" - адвоката Шипіки Андрія Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду С. Б. Бутенко