Ухвала від 01.08.2025 по справі 524/8627/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/8627/23 Номер провадження 22-ц/814/3074/25Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору міни, витребування майна з чужого незаконного володіння

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 02 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 02 травня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали від 18 липня 2025 року апелянтом усунуто недоліки у встановлений законом строк.

Недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 02 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: В.П. Пікуль

О.О. Панченко

Попередній документ
129291590
Наступний документ
129291592
Інформація про рішення:
№ рішення: 129291591
№ справи: 524/8627/23
Дата рішення: 01.08.2025
Дата публікації: 06.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.03.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору міни, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
16.01.2024 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.01.2024 10:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.02.2024 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.03.2024 10:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.04.2024 16:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.05.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.09.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
17.12.2024 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.02.2025 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.03.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.04.2025 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.04.2025 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.05.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.01.2026 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Костюк Ольга Миколаївна
Олійник Альбіна Миколаївна
Топольська Ольга Прокопівна
Цемах Кріскентія Юріївна
Цемах Юрій Аркадійович
позивач:
Цемах Зоя Захарівна
представник відповідача:
Кондрик Наталія Григорівна
Лашко Олена Олексіївна
Охмак Валентин Іванович
представник позивача:
ГОНТАР ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович
Ганночка Олександр Вікторович - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА