Справа № 496/7685/24
Провадження № 2/496/488/25
про заочний розгляд справи
29 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», код ЄДРПОУ 20080515, місцезнаходження: вул. Гарматна, буд. 8, прим. 6, м. Київ, Київська область, індекс 03067, до
відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
вимоги позивача: про відшкодування шкоди в порядку регресу,
представник позивача - будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності,
відповідач - будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, -
03.12.2024 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», в особі представника, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення завданих збитків в порядку регресу в розмірі 380000,00 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 5700,00 гривень та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого провадження з викликом сторін. Окрім того відповідачу був визначений строк для надання відзиву на позовну заяву.
У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.
Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, -
Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН»до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна