Справа № 761/28279/25
Провадження № 1-кс/761/18663/2025
17 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024100100003826 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024100100003825 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100100003825 від 20.09.2024 за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб з приватними нотаріусами Київського міського нотаріального органу у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Службою безпеки України в ході виконання визначених законом завдань щодо контррозвідувального забезпечення інформаційної безпеки держави, в рамках чинного законодавства, виявлено протиправний механізм заволодіння чужим майном, шляхом зловживання повноваженнями особами, що надають публічні послуги.
За наявними даними, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу, за попередньою змовою з невстановленими особами, організували шахрайську схему заволодіння об'єктами нерухомості та земельними ділянками.
Встановлено, що невстановлені особи, користуючись програмою «будівельної амністії», що передбачає можливість оформити самочинне будівництво за спрощеною процедурою, виготовляють технічну документацію та довідки про результати проведення інвентаризації об'єктів нерухомості, до яких вносять неправдиві відомості щодо власників будівель, часу їх побудови та площі.
У подальшому, на підставі вказаних підроблених документів, невстановлені особи звертаються до приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди проводять протиправні реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна на підставі документів, що завідомо для останніх містять неправдиві відомості.
Проведення зазначеної державної реєстрації призводить до заволодіння третіми особами чужим нерухомим майном та земельними ділянками, що завдає шкоди фізичним та юридичним особам.
По вказаній схемі, приватним нотаріусом ОСОБА_6 , з порушенням норм чинного законодавства, зареєстровано право власності на громадські будинки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Рішення прийнято на підставі неперевірених належним чином документів, а саме, довідок про показники об'єкта нерухомого та технічних паспортів, які не відповідають вимогам чинного законодавства у сфері державної реєстрації прав.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , будучи приватними нотаріусами КМНО та маючи доступ до державної інформаційної системи - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, несанкціоновано змінювали інформацію щодо нерухомого майна у м. Києві, яка оброблюється в зазначеному реєстрі.
Так, у ході проведення досудового розслідування, виявлено протиправний механізм заволодіння чужим майном та надання офіційності незаконно побудованим та встановленим будівлям (втому числі тимчасовим), шляхом зловживання повноваженнями особами, що надають публічні послуги, з використанням електронно-обчислюваних систем.
За наявними даними, приватні нотаріуси, за попередньою змовою з невстановленими особами, організували шахрайську схему заволодіння об'єктами нерухомості, земельними ділянками та легалізацію незаконно побудованих та встановлених будівель та споруд в тому числі МАФ.
Враховуючи вищевикладене, з отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що приватні нотаріуси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , систематично не дотримувались вищевказані вимоги закону.
Одночасно з цим, досудовим розслідування встановлено, що технічні паспорти та довідки про показники об'єктів нерухомого майна, які були використанні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як підстава для проведення реєстраційних дій нерухомого майна є підробленими.
Так, наведені обставини свідчать про систематичне вчинення приватними нотаріусами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , несанкціонованих змін інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчинене особою, яка має право доступу до неї, на підставі завідомо підроблених документів.
Враховуючи виявлені обставини у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про дати надання, блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме всіх наявних заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень, що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступудо Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру прав вищевказаним нотаріусам, з документами що підтверджують факти блокування або анулювання.
В зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з'явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.09.2024 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України (кримінальне провадження №12024100100003826).
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Оскільки документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень що приймались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами розгляду таких заяв, документами що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів, тощо) на підставі яких блокувались та анулювались доступи до Державного реєстру речових прав приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (копія паспорту та довідки про присвоєння номеру платника податків, заяви, анкети, розписки про отримання ключів, наказу про призначення на посаду),
- відомостей про всі реєстраційні дії із вказанням реєстраційних номерів об'єктів нерухомого майна (із зазначенням адреси та виду нерухомого майна) та номерів записів про право власності, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, тощо проведені в Державному реєстрі речових прав здійснені приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з 01.01.2021 по 19.06.2025, а також про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , при проведенні таких дій, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.
Роз'яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: