СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/332/25
ун. № 759/775/23
04 серпня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 17.02.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , провідного інспектора органу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2023.
В обґрунтування подання зазначає, що 01.06.2023 року вищевказаний вирок взятий на виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2023 року на ОСОБА_6 покладено наступні обов?язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; ??періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
09.06.2023 року ОСОБА_6 прибув до Святошинського районного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з наслідками згідно ч. 2 ст. 78 КК У країни, у разі ухилення від обов?язків, що були покладені на нього судом.
Цього ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця.
ОСОБА_6 не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.09.2024 року та 07.10.2024 року.
03.09.2024 року заступником начальника Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок на номер, що належить засудженому. В ході телефонної бесіди останній повідомив, що знаходиться за межами Києва та зобов?язався прибути до Святошинського районного відділу з питань пробації для надання письмового пояснення.
04.11.2024 року ОСОБА_6 прибув до Святошинського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що працював за межами Києва та не мав змоги прибути на реєстрацію, однак підтверджуючих документів не надав. Цього ж дня останньому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та повторно роз?яснено обов?язки покладені на нього судом.
ОСОБА_6 не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.02.2025 року. Цього ж дня засуджений зв?язався з провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації та повідомив, що перебуває в лікарні з ножовим пораненням руки. 05.02.2025 року засуджений надав підтверджуючі документи.
ОСОБА_6 не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.06.2025 року.
03.06.2025 року провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок на номер, що належить засудженому. В ході телефонної бесіди останній повідомив, що не прибув на реєстрацію у зв?язку з поганим самопочуттям та зобов?язався з?явитись до органу пробації для надання письмового пояснення.
06.06.2025 року ОСОБА_6 прибув до Святошинського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що у зв?язку з поганим самопочуттям 02.06.2025 викликав швидку медичну допомогу, однак підтверджуючих документів у нього немає. Цього ж дня засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та повторно роз?яснено обов?язки покладені на нього судом.
09.06.2025 року Святошинським районним відділом з питань пробації здійснено запит до КНП «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» про підтвердження чи спростування інформації щодо виклику засудженим швидкої медичної допомоги. Однак, відповідь до Святошинського районного відділу з питань пробації досі не надходила.
ОСОБА_6 не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 07.07.2025 року.
08.07.2025 року провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок на номер, що належить засудженому. В ході телефонної бесіди останній повідомив, що не прибув на реєстрацію у зв'язку з тим, що зламав руку та зобов'язався прибути до Святошинського районного відділу з питань пробації найближчим часом для надання довідки. Однак, станом на момент звернення з поданням засуджений до Святошинського районного відділу з питань пробації не прибув та будь-яких підтверджуючих документів не надав.
В період перебування на обліку засуджений не виконує обов?язки згідно ст. 164 КВК України, а також обов?язки покладені на нього судом за п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з?явився на реєстрацію три і більше рази до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин, що на думку органу пробації, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та виправдати довіру суду своєю поведінкою.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, водночас повідомив, що сьогодні, 04.08.2025 року ОСОБА_6 прибув на реєстрацію до Святошинського районного відділу з питань пробації відповідно до встановленого графіку, а також надав медичні документи, що підтверджують поважність причин його неявки на реєстрацію 07.07.2025.
Засуджений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, повідомив, що допустив перші неявки на реєстрацію через зайнятість на роботі (підробляє електриком - монтажником), так як не міг завчасно знати, коли його бригаду вивезуть на об'єкт (встановлення сонячних панелей у Бориспільському районі Київської області). Разом з тим, надати підтверджуючи документи вказаним обставинам не зміг, тому що офіційно не працевлаштований. Водночас, наступні неявки на реєстрацію були допущенні ним через проблеми зі здоров'ям, що підтверджується медичними документами. Запевнив, що не мав наміру не виконувати покладені на нього обов'язки за вироком суду та в майбутньому вчасно з'являтиметься на реєстрацію до Святошинського районного відділу з питань пробації відповідно до встановленого графіку.
Прокурор просила відмовити у задоволенні подання з огляду на відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2023.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши особову справу № 247/ЗВП/2023 та матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно положень ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно аб. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов'язаний з'ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В свою чергу, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані про те, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов'язків, а відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2023 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1