печерський районний суд міста києва
Справа № 757/289/25-п
04 серпня 2025 року м. Київ
суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов О.Л., розглянувши питання про виправлення описки за заявою Управління патрульної поліції у місті Києві у постанові Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2025 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення передбачене за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2025 року ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
УПП в м. Києві надіслали заяву про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2025, а саме в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Просили вважати вірним прізвище « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, суддя, -
Внести виправлення у постанові Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2025 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним прізвище « ОСОБА_2 ».
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Л.Соловйов