печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33668/25-п
01.08.2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 176-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.07.2025 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: протокол №187 від 11.07.2025 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією за ознаками ч.1ст.176-2 КУпАП, з додатками.
Протокол про адміністративне правопорушення має суттєві протиріччя, які не можуть бути усунуті за результатами його судового розгляду. Так, за фабулою правопорушення та при вставленні особи правопорушника, у вказаному протоколі невірно відображенні анкеті данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Частиною другою статті 7 КУпАП України встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зазначений недолік протоколу у справі про адміністративне правопорушення унеможливлює всебічне, повне і об'єктивне з'ясування судом обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 вказано, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути відповідному органу (уповноваженій на те посадовій особі) для належного оформлення.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення № 187 від 17.07.2025 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Олег Соловйов