14 вересня 2006 р.
№ 2-5/6934-2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги
Белінської сільської ради, с. Новоотрадне, Ленінський р-н., АР Крим
на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2006
та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.07.2006
у справі
№ 2-5/6934-2006
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Оздоровчий комплекс "Автомобіліст", с.Чистеньке, Сімферопольський р-н., АР Крим
до
Белінської сільської ради, с. Новоотрадне, Ленінський р-н., АР Крим
про
зобов'язання повернути майно
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Порушення встановленого порядку подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. Таким порушенням є подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Касаційна скарга Белінської сільської ради надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тоді як остання повинна бути подана через Севастопольський апеляційний господарський суд, тобто через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги ст. ст. 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Касаційну скаргу Белінської сільської ради на рішення господарського суду АР Крим від 05.05.2006 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 у справі № 2-5/6934-2006 - повернути без розгляду.
2. Ухвалу направити до господарського суду АР Крим для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий, суддя Т. Добролюбова
Суддя Т. Гоголь
Суддя Л. Продаєвич