Справа № 756/6550/25
Провадження № 2/756/4337/25
Оболонський районний суд міста києва
04 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення внесків на утримання спільного майна,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення внесків на утримання спільного майна.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, а саме надати докази надсилання позовної заяви разом з додатками у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України відповідачам, зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у всіх учасників справи, та зазначити будь-які ідентифікуючі відомості (зокрема, але не виключно: дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків).
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, вказана ухвала суду в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» 26.05.2025 о 23:34:36.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, вказана ухвала суду в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету представника позивача Кобзаренка Д.Ю. 26.05.2025 о 23:34:36.
Відповідно до ухвали суду від 23 травня 2025 року позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Станом на 04.08.2025 позивач недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 23 травня 2025 року, не усунув.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, надасть докази надсилання позовної заяви разом з додатками у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України відповідачу, зазначить відсутні відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у всіх учасників справи, та зазначить будь-які ідентифікуючі відомості (зокрема, але не виключно: дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків)., позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, з причин невиконання заявником ухвали суду від 23 травня 2025 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення внесків на утримання спільного майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ПУКАЛО