31.07.2025 Справа № 756/8488/25
Унікальний №756/8488/25
Провадження №3/756/3242/25
31 липня 2025 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Синерджи Хелс Фарм» (код ЄДРПОУ 32011411, місцезнаходження: м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20), було встановлено, що директором ТОВ «Синерджи Хелс Фарм» ОСОБА_1 здійснено порушення норм чинного податкового законодавства щодо ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт вчинення правопорушення зафіксований актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Синерджи Хелс Фарм» від 22.01.2025 за №3297/Ж5/26-15-07-01-05-20/32011411.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Звернулась до суду з поясненнями, у яких справу просила розглядати без її участі та провадження у даній справі просила закрити з підстав того, що товариство подало скаргу до Державної податкової служби України за результатами розгляду якої рішенням ГУ ДПС у м. Києві про результати розгляду скарги від 08.05.2025 скасовано ППР ГУ ДПС у м. Києві від 25.02.2025 №01630924022, №01631624022 та залишено без змін ППР ГУ ДПС у м. Києві від 24.02.2025 №00155790701, від 26.02.2025 №16868070803, однак 23.05.2025 ТОВ «Синерджи Хелс Фарм» подало до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 24.02.2025 року №00155790701 та податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 26.02.2025 року №16868070803. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до рішення ГУ ДПС у м. Києві від 08.05.2025 про результати розгляду скарги ТОВ «Синерджи Хелс Фарм» на податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві, скаргу задоволено частково, скасовано ППР ГУ ДПС у м. Києві від 25.02.2025 №01630924022, №01631624022 та залишено без змін ППР ГУ ДПС у м. Києві від 24.02.2025 №00155790701, від 26.02.2025 №16868070803.
Окрім того, відповідно до відомостей, які містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128042890) ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 (ун. 320/25966/25) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРДЖИ ХЕЛС ФАРМ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 24 лютого 2025 року №00155790701 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 2 903 545 грн. 25 коп., з якого 2 675 777 грн. за податковим зобов'язанням, 227 768,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 26 лютого 2025 року №16868070803 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності за платежем пеня за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на суму 627 203 грн. 54 коп.
Відповідно до положень ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до протоколу №236/АПР/26-15-07-01-05 про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 є передчасним, оскільки податкові повідомлення-рішення №00155790701 від 24.02.2025 та №16868070803 від 26.02.2025 оскаржуються і жодного процесуального рішення не прийнято.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю
Керуючись ст.ст. 23, 33, 163-1, 247 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Олексій ДИБА