Справа №:755/5361/25
Провадження №: 1-кп/755/988/25
"29" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000174 від 10 лютого 2025 року, в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000174 від 10 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000174 від 10 лютого 2025 року, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, зазначила, що їй зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення, що у неї немає будь-яких претензій до обвинуваченого, а тому вона відмовляється від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, він просить задовольнити клопотання потерпілої та закрити щодо нього провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 попросив задовольнити клопотання потерпілої прийняти її відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження в частині притягнення його підзахисного до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України,
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 , зазначивши, що це право потерпілої.
Обговоривши клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження, на що сторони учасників судового провадження надали згоду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 135 (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин) КК України.
Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Під час судового засідання встановлено, що згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286-1 та ч.1 ст. 135 КК України.
Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, обвинувачення ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено у судовому засіданні дане кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України розпочате на підставі заяви ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000174 від 10 лютого 2025 року.
Разом з тим, потерпіла ОСОБА_3 , керуючись правами, наданими їй в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, повідомила, що вона добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000174 від 10 лютого 2025 року у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 зач. 1 ст. 135 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому, відповідно до вимог ст. 285 КПК України, були роз'яснені суть пред'явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, - просив суд задовольнити клопотання потерпілої та закрити провадження в частині обвинувачення його за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000174 від 10 лютого 2025 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 284-286, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000174 від 10 лютого 2025 року в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1