Справа №:755/12318/25
Провадження №: 1-кс/755/2595/25
"28" липня 2025 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42024272300000778 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42024272300000778 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв'язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 24.11.2024 року по 24.02.2025 року та з 25.02.2025 року по 30.06.2025 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_5 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), 21.11.2024 року, приблизно о 08 год 00 хв. без поважних причин та дозволу командирів, в умовах воєнного стану на території України, самовільно залишив військову частину НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та знаходиться за її межами по теперішній час.
В ході досудового розслідування встановлено дані про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час здійснення своїх протиправних дій користувався та наразі також користується абонентським номером: НОМЕР_6 .
Крім того, в ході проведення оперативно- розшукових заходів встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не видалось можливим, при цьому, було встановлено, що ОСОБА_5 , спілкувався зі своїми родичами в телефонному режимі за номерами мобільного зв'язку, а саме з: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 .
Дана інформація підтверджується рапортом старшого о/у сектору кримінальної поліції ВП №4 Дніпровського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_10 .
За вказаним фактом 26.11.2024 року було розпочато кримінальне провадження №42024272300000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину та місцеперебування якого не встановлено, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані про зв'язок з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як доказ.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в додатках до клопотання міститься заява останнього про розгляд клопотання без його участі, у зв'язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину та місцеперебування якого не встановлено та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв'язок з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв'язок з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 24.11.2024 року по 24.02.2025 року та з 25.02.2025 року по 30.06.2025 року, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя