Номер провадження 2-зз/754/39/25
Справа № 754/7728/19
Іменем України
04 серпня 2025 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась вищевказана справа.
Заявник звернувся до суду з заявою про зняття арешту, накладеного на його майно під час розгляду справи, вказуючи на те, що спір між сторонами вирішений, рішення суду виконано в повному обсязі, в зв'язку із чим відпала необхідність у заходах забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2019 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2020 року у справі № 754/7728/19 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 19.05.2021 року у справі № 754/7728/19 вищевказане рішення Деснянського районного суду м.Києва скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором поставки збитки у розмірі 2 459 312,00 грн., неустойку - 27 436,80 грн., моральну шкоду 10 000,00 грн., судовий збір - 11 879,65 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.12.2024 року замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 75407139 за виконавчим листом № 754/11624/23 від 20.06.2024 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 .
Постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2025 року вказану ухвалу суду залишено без змін.
Також, 02.02.2023 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у приватного виконавця Фесик М.О. (виконавче провадження № НОМЕР_3).
Постановою приватного виконавця Фесик М.О. вказане виконавче провадження закінчено, оскільки рішення суду виконано фактично, борг погашено згідно заяви стягувача ОСОБА_3 .
Також, в наданих матеріалах наявні нотаріально посвідчені заяви від 18.06.2025 року, що складені ОСОБА_3 , як новим кредитором (стягувачем), заяви про повний розрахунок та про відсутність претензій, відповідно до яких він підтверджує факт розрахунку заявника з ним за вказаним судовим рішенням, майнових та немайнових претензій до заявника щодо виконання ним договору поставки (розписки) від 17.10.2018 року, а також за вищезазначеними виконавчими провадженнями, він не має, борг вважає погашеним у повному обсязі та від всіх заявлених вимог в судовому, виконавчому та позасудовому процесах зобов'язується відмовитись.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Як встановлено судом, арешт на спірне майно накладався з метою забезпечення позовних вимог, рішення суду у справі виконано у повному обсязі, тому підстави для забезпечення позову відсутні, а відтак заходи забезпечення позову у вигляді арешту підлягають скасуванню.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27 травня 2019 року у справі № 754/7728/19 у вигляді накладення арешту на будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04 серпня 2025 року.
Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ..
Суддя: