Номер провадження 1-кс/754/2298/25
Справа № 754/10398/25
Іменем України
03 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100030001882 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
27 червня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільних пристроях - мобільному телефоні «Iphone 15 Pro Max» в корпусі чорного кольору та захисним чохлом прозорого кольору, що поміщено до спеціального пакету № РSР 209557, смарт годиннику «Аррlе Watch» в корпусі сірого кольору та ремінцем темно-зеленого кольору що поміщено до спеціального пакету № РSР1217263, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у невстановлений слідством дату, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи - 42 (сорок два) прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, у 10 (десяти) з яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 3,716 г., шо є великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту, яку в подальшому поклав до автомобіля марки Ford, модель Transit Connect, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.
Після цього, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 незаконно перевіз вказану психотропну речовину на автомобілі марки Ford, модель Transit Connect, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , із невстановленого досудовим розслідуванням місця за адресою: АДРЕСА_1 , де 20.06.2025 приблизно о 00 год. 27 хв. був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 20.06.2025, у період з 03 год. 42 хв. по 05 год. 23 хв., під час обшуку автомобіля марки Ford, модель Transit Connect, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено із салону вказаного автомобіля - 42 (сорок два) прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, у 10 (десяти) з яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 3,716 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту.
Так, 20.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук затриманого-підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Iphone 15 Pro Max» в корпусі чорного кольору та захисним чохлом прозорого кольору, що поміщено до спеціального пакету № РSР 209557;
- смарт годинник «Аррlе Watch» в корпусі сірого кольору та ремінцем темно-зеленого кольору що поміщено до спеціального пакету № РSР1217263.
20.06.2025 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025100030001882 від 20.06.2025.
24.06.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на вищезазначені предмети.
20.06.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані мобільні пристрої (телефон, смарт годинник) в якості засобу зв'язку знаходились у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть містити відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування.
Інформація: зв'язки особистого характеру, придбання та сплата за отримання психотропних речовин, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, - необхідна для доведення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка міститься в мобільних пристроях - мобільному телефоні «Iphone 15 Pro Max» в корпусі чорного кольору та захисним чохлом прозорого кольору, що поміщено до спеціального пакету № РSР 209557, смарт годиннику «Аррlе Watch» в корпусі сірого кольору та ремінцем темно-зеленого кольору що поміщено до спеціального пакету № РSР1217263, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.
Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в мобільних пристроях - мобільному телефоні «Iphone 15 Pro Max» в корпусі чорного кольору та захисним чохлом прозорого кольору, що поміщено до спеціального пакету № РSР 209557, смарт годиннику «Аррlе Watch» в корпусі сірого кольору та ремінцем темно-зеленого кольору що поміщено до спеціального пакету № РSР1217263, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути досягнуті цілі та завдання кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка міститься в мобільних пристроях - мобільному телефоні «Iphone 15 Pro Max» в корпусі чорного кольору та захисним чохлом прозорого кольору, смарт годиннику «Аррlе Watch» в корпусі сірого кольору та ремінцем темно-зеленого кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100030001882 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, з метою проведення огляду у відповідності до ст. 237 КПК України за участю спеціаліста, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільних пристроях - мобільному телефоні «Iphone 15 Pro Max» в корпусі чорного кольору та захисним чохлом прозорого кольору, що поміщено до спеціального пакету № РSР 209557, смарт годиннику «Аррlе Watch» в корпусі сірого кольору та ремінцем темно-зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету № РSР1217263, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1