04 серпня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/1981/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1468/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на навчання,
Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2025 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Ковалюх В.М., 28 липня 2025 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність рішення дізнався 25 липня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2025 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 01 серпня 2025 року.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів оскарження вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 13 червня 2025 року та не було вручено учасникам справа у день його складення. Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії повного тексту рішення. Апеляційна скаргу заявником подана 28 липня 2025 року.
Враховуючи викладене, беручи до уваги право заявника на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення
За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник - адвокат Ковалюх В.М. сформована у системі «Електронний суд», проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема позивачці ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України заявником не надано. Надані на підтвердження направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення квитанція та накладна № 1661509 Поштової служби «Е-Пост» від 28 липня 2025 року, з яких вбачається, що на ім'я позивачки було направлено ордер на надання правничої допомоги та позовну заяву на 2 арк (4 стор.), не є виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст. 357 ЦПК України, оскільки подана апеляційна скарга містить 4 арк (8 стор.), з яких сама скарга становить 7 стор., а ордер - 1 стор.
Зважаючи на наведене, заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачці ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на навчання - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачці ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Ковалюх Василю Миколайовичу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко