04 серпня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 677/476/25
Провадження № 22-ц/820/1975/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2025 року,
встановив:
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 640 грн 90 коп., 565 грн 15 коп. сплаченого судового збору та 2 000 грн 15 коп. судових витрат.
В решті позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало апеляційну скаргу на вказані рішення суду.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про відповідачку ОСОБА_1 , зокрема, її прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2025 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.
У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Ярмолюк